🟣 Beleidsnotitie: Gelijkwaardigheid vraagt om moed – ook in het familierecht
🟣 Beleidsnotitie: Gelijkwaardigheid vraagt om moed – ook in het familierecht
Stichting Vader Kennis Centrum – Peter Tromp – Oktober 2025
📌 Inleiding
Het familierecht in Nederland faalt structureel in het waarborgen van het recht op gezinsleven, zoals vastgelegd in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Tienduizenden ouders – veelal vaders – en hun kinderen worden jaarlijks geconfronteerd met contactverlies, ouderverstoting en institutionele uitsluiting. Deze problematiek wordt onvoldoende erkend en aangepakt door betrokken instanties.
De Stichting Vader Kennis Centrum pleit voor een fundamentele herziening van het familierecht, gebaseerd op gelijkwaardigheid, transparantie en het belang van het kind.
⚖️ Probleemstelling
- Ouderverstoting wordt onvoldoende juridisch erkend als vorm van psychisch geweld, ondanks bevestiging door de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2020:533) dat dit ernstige gevolgen heeft voor de persoonlijkheidsontwikkeling van het kind.
- Instanties faciliteren structureel contactverlies, zoals bevestigd door het Expertteam Ouderverstoting (2021).
- Grootouders en andere familieleden worden vaak uitgesloten van het gezinsleven, zonder toetsing op proportionaliteit of kinderbelang.
- Professionals binnen jeugdzorg en rechtspraak missen vaak de kennis en tools om complexe omgangsproblematiek adequaat te herkennen en te behandelen.
🎯 Beleidsdoelen
- Herstel van het recht op gezinsleven voor álle betrokkenen: ouders, kinderen en familieleden.
- Erkenning van ouderverstoting als vorm van psychisch geweld binnen het familierecht.
- Gelijkwaardig ouderschap als uitgangspunt bij scheidingen.
- Transparantie en toetsbaarheid van beslissingen die leiden tot contactverlies.
- Versterking van deskundigheid bij rechters, jeugdzorg en mediators.
🛠️ Beleidsmaatregelen
- Juridische erkenning en bescherming
- Veranker ouderverstoting in het Burgerlijk Wetboek als vorm van psychisch relationeel geweld en kindermishandeling.
- Introduceer sancties bij het structureel belemmeren van omgang.
- Gelijkwaardig ouderschap
- Maak co-ouderschap de wettelijke norm, tenzij er aantoonbare risico’s zijn.
- Voorkom eenzijdige toewijzing van gezag en zorg zonder onderbouwde motieven.
- Transparantie en toetsing
- Verplicht schriftelijke motivering bij beperking van ouderlijk contact in de rechtspraak.
- Stel onafhankelijke toetsingscommissies in bij langdurige contactbeperkingen.
- Deskundigheidsbevordering
- Ontwikkel verplichte trainingen voor familierechters en jeugdzorgprofessionals.
- Stimuleer interdisciplinaire samenwerking bij complexe omgangsproblematiek.
- Preventie en herstel
- Bied ouders standaard toegang tot begeleiding en herstelbemiddeling na scheiding.
- Introduceer een nationaal register voor langdurige contactverbreking.
📣 Oproep tot actie
De Stichting Vader Kennis Centrum roept beleidsmakers, rechters, jeugdzorginstellingen en maatschappelijke organisaties op om gezamenlijk te werken aan een eerlijker familierecht. Gelijkwaardigheid vraagt om moed – ook als het ongemakkelijk is. Het is tijd om institutionele blinde vlekken te erkennen en te corrigeren.


Geachte vereniging,
Ik wil graag mijn medewerking aanbieden en tegelijkertijd uw onmiddellijke hulp vragen.
De moeder van mijn zoon heeft een civiele procedure tegen mij aangespannen bij een rechtbank in Den Haag. De vrouw had op basis van een Hongaarse rechterlijke uitspraak vier jaar in Den Haag mogen verblijven. Ze heeft deze uitspraak echter overtreden en is in Den Haag gebleven. Ze heeft een procedure aangespannen op grond van Nederlands recht om mij van mijn kind te scheiden.
De vrouw maakt zich schuldig aan oudervervreemding ten opzichte van mijn kind en mij. Mijn 12-jarige zoon, Dániel, kan zich niet verdedigen; ze willen hem tegen mij opzetten. Mijn zoon en zijn moeder zijn allebei Hongaars.
Ik wil graag weten met wie ik hierover kan praten. Ik spreek Engels, Duits en Hongaars.
Ik leid een Hongaarse vereniging genaamd Apa-szív. Wij strijden tegen hetzelfde en voor het realiseren van gedeeld ouderschap bij echtscheidingen.
De RVDK heeft een rapport op tafel gelegd dat afkomstig is van mijn beïnvloede zoon en de moeder die hem beïnvloedde. De feiten kloppen echter totaal niet; ze hebben niet eens onderzocht waarom mijn zoon zulke onzin uitkraamt en zijn moeder napraat. Er is sprake van ernstige vervreemding en toch wil de RVDK dit aan de rechter voorleggen.
Ik zie uw gewaardeerde reactie met belangstelling tegemoet. Ik zou ook graag lid willen worden, eventueel als partnerorganisatie.
Met vriendelijke groeten,
Csaba KISS dr
+36.20.238.41.81